不久前，煙臺市汽車東站的大樓上掛出了一個(gè)醒目的條幅，上面寫著：“大樓隨時(shí)垮塌！請勿靠近！”。而據(jù)記者了解，這個(gè)建筑面積約兩萬平米的汽車站是2001年底開工建設(shè)，2004年6月才竣工的。但是人們怎么也沒有想到，僅僅5年左右的時(shí)間，汽車東站就成了一座危樓，當(dāng)?shù)乩习傩仗子脮r(shí)下的時(shí)髦用語把它叫“樓垮垮”。
投入使用僅半年，
天花板就開始掉水泥
日前，在煙臺汽車東站值班人員的帶領(lǐng)下，記者冒險(xiǎn)走進(jìn)了煙臺市汽車東站的候車大廳。
記者發(fā)現(xiàn)，候車大廳的天花板掉下很多水泥，煙臺汽車東站安全科科長陳培合解釋稱，“天花板在使用過程中，剛開始發(fā)現(xiàn)水泥塊開始鼓包，后來就自動往下脫落。經(jīng)過檢測，里面的鋼筋風(fēng)化以后發(fā)生膨脹，膨脹以后鋼筋粉末把水泥塊頂了下來?！?BR>
據(jù)這位工作人員介紹，煙臺汽車東站是2004年7月正式投入使用的，可是僅僅半年后，也就是從2005年2月份開始，候車大廳的天花板就出現(xiàn)了水泥塊脫落的現(xiàn)象，而且越來越嚴(yán)重。
樓板設(shè)計(jì)厚度70厘米，
實(shí)際厚度約為10厘米
記者沿著樓梯繼續(xù)往上走，看到的情況更加讓人觸目驚心，連承載樓梯的大梁也未能幸免，嚴(yán)重銹蝕的鋼筋幾乎都成了粉末狀。
在這棟建筑面積將近兩萬平方米的車站大樓里，墻體脫落，鋼筋銹蝕的現(xiàn)象比比皆是。在二樓這個(gè)設(shè)計(jì)為*的地方，工作人員簡單測量了一下，樓板的實(shí)際厚度約為10厘米，而它的設(shè)計(jì)厚度本應(yīng)該是70厘米。由于經(jīng)常有水泥塊脫落的現(xiàn)象發(fā)生，車站大樓投入運(yùn)營后不久，就發(fā)生了事故?！败囌鹃_業(yè)營運(yùn)過程中，由于售票大廳門口這個(gè)地方，梁上的鋼筋由于膨脹，將水泥塊撐裂以后，掉下來，砸到兩個(gè)準(zhǔn)備進(jìn)站乘車的乘客，致其軟組織挫傷?！标惻嗪险f。
鑒定：
保溫層中夾雜大量建筑垃圾
其實(shí)早在2006年4月，山東省建筑科學(xué)研究院建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測試中心就對該樓部分樓層出具了鑒定報(bào)告，并做出了八項(xiàng)不合規(guī)范和設(shè)計(jì)要求的鑒定結(jié)論，還直接指出屋面的保溫層中夾雜了大量的建筑垃圾、編織袋、塑料袋及木條等雜物，造成安全隱患。
2008年7月，該檢測中心再次對煙臺汽車東站大樓進(jìn)行了較全面的檢測。相關(guān)專家在2009年2月出具的這份檢測報(bào)告中發(fā)表了以下意見：僅僅四年，鋼筋銹蝕速度如此之快，是少見和驚人的；該工程的質(zhì)量問題如此嚴(yán)重，是非常罕見的，必須刻不容緩，迫在眉睫地采取措施；最后該檢測中心還給出了1區(qū)酒店部分需要加固處理，2區(qū)、3區(qū)也就是車站、*和超市部分應(yīng)予以拆除的處理意見。
煙臺汽車東站總經(jīng)理傅志良稱：“山東省科學(xué)院出來鑒定報(bào)告以后，我就給煙臺市交通局打申請封閉車站、關(guān)閉車站?！?BR>
招投標(biāo)走過場：
交通局局長點(diǎn)招村辦企業(yè)？
傅志良是煙臺市的民營企業(yè)，煙臺交通發(fā)展公司的法人代表。據(jù)他介紹，煙臺汽車東站是由他們公司和煙臺市交通局合資興建的，其中煙臺市交通局投入1030萬，占40%的股份，他們公司投入2800多萬，占60%的股份。《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》明確規(guī)定：“大型基礎(chǔ)設(shè)施、公用事業(yè)等關(guān)系社會公共利益、公眾安全的項(xiàng)目必須進(jìn)行招標(biāo)，而且招標(biāo)、投標(biāo)活動應(yīng)當(dāng)遵循公開、公平、*和誠實(shí)信用的原則”。記者了解到，汽車東站項(xiàng)目的承包人是煙臺市清泉建筑建材有限公司，這是車站所在地的一家村辦企業(yè)，當(dāng)初與之競爭的還有煙臺市最大的國有建筑公司——煙臺市建設(shè)集團(tuán)。
那么，當(dāng)時(shí)這個(gè)項(xiàng)目有沒有正式、公開招投標(biāo)？傅志良表示：“公開招投標(biāo)了，但是只是走個(gè)過場而已。我們本想用煙臺市建設(shè)集團(tuán)，而交通局局長權(quán)良寶非得用清泉建筑公司，我們沒有辦法，只能聽他的意見，給了清泉建筑公司。
問題工程闖過監(jiān)理、驗(yàn)收關(guān)
就此，記者多次電話聯(lián)系煙臺市交通局局長權(quán)良寶，但截止記者發(fā)稿時(shí)為止，依然無法聯(lián)系上。煙臺汽車東站招投標(biāo)過程中是否存在暗箱操作的問題，還需相關(guān)部門進(jìn)一步調(diào)查。但即使招投標(biāo)環(huán)節(jié)出了問題，在監(jiān)理的環(huán)節(jié)仍然可以把住質(zhì)量關(guān)。監(jiān)理如果到位，施工過程中出現(xiàn)質(zhì)量問題是隨時(shí)可以被發(fā)現(xiàn)的。
這份監(jiān)理中標(biāo)通知書中顯示：煙臺市工程建設(shè)第一監(jiān)理公司負(fù)責(zé)對煙臺汽車東站工程，以及保修階段全過程進(jìn)行工程監(jiān)理，費(fèi)用為42.3萬元。
除了招投標(biāo)和工程監(jiān)理這兩個(gè)環(huán)節(jié)，在工程竣工后，還有最后一個(gè)關(guān)口可以讓質(zhì)量問題浮
